昨年100年の歴史を迎えた英国のシンクタンク、チャタムハウスから”Report launch: Indo-Pacific strategies, perceptions and partnerships”が発行されました。
インド太平洋研究会では昨年この報告書策定の日本調査に協力し、東京でラウンドテーブルもアレンジしました。調査は７カ国 ー 英米仏印中そしてトンガ、東京をカバーし２００人以上のインタビューを実施しています。
この度報告書を作成した、クレオ・パスカル女史をお招きし同調査活動、報告書の内容、反応についてお話を伺いたいと思います。
できれば事前の勉強会も開催できればと考えておりますが、関係者と調整中です。
チャタムハウス とは何か？
パスカル女史とは何者か？
なぜインド太平洋研究会が関与することに？
そしてこの報告書は何を示しているのか？？
4月19日（月）20時からです。バイリンガルでやりますので１時間弱の予定です。
参加希望者は下記までお名前と所属をご連絡ください。
indopacific.study@gmail.com
https://www.chathamhouse.org/2021/03/indo-pacific-strategies-perceptions-and-partnerships
サマリーを機械訳しました。
・中国が経済的、政治的、軍事的にインド太平洋地域に進出することは、米国、インド、日本、オーストラリアなど様々な国からの抵抗を強めている。この地域は現在、地政学的に重要な戦略拠点となっています。
・さまざまな国が、戦略的な見通しを積極的に変更し、インド太平洋に対する具体的な政策を策定していますが、それらがパートナーにどのように受け取られるかを十分に理解していない場合もあります。認識の収束と乖離を理解することは、パートナーシップをより効果的にするために重要である。これにより、各国は、相違点を緩和または管理しながら、共通の目的がある場合には、協力、協調、調整することができる。
・本稿で紹介する広範な現地調査は、COVID-19の政治的・経済的影響が広く感じられるようになる前に、米国、英国、フランス、インド、トンガ、日本、中国の7カ国で実施されました。当時、中国を除く6カ国では、中国とどのように付き合うか、あるいは付き合わないかについて、国内の分裂、不確実性、ヘッジが見られました。一般的に、国内の分裂という点では、政治・経済界が関与を好む一方で、防衛・安全保障・情報機関はより慎重であった。また、Brexitや選挙などの大きな要因により、国内の不確実性が高い。その結果、ヘッジングが行われる傾向にあった。
・しかし、COVID-19とその後の世界的な経済不況の影響を受け、さらに中国の継続的な拡張主義を考慮すると、多くの国で国内の分裂が弱まり始めました。中国への懸念が高まり、中国に反発する意思が広がった。
・より安全な未来を形成するのに十分な効果を持ちながら、様々な視点を柔軟に取り入れることができるパートナーシップの枠組みとして、1941年の大西洋憲章をモデルにしたインド太平洋憲章が考えられます。
