インド太平洋研究会 Indo-Pacific Studies

現代版IPR インド太平洋研究会へようこそ

ICJ が裏切ったチャゴシアンの自決権・英国が裏切ったFOIP:英国外交部会(1)

スペースでも話しました。

インド太平洋ポッドカフェ☕️ICJが裏切ったチャゴシアンの自決権🏝英国🇬🇧が裏切ったFOIP 英国外交部会

https://x.com/i/spaces/1DXGydobkbgKM

 

2024年2月28日に開催された英国議会の外交部会で専門家が呼ばれ証言している内容が非常に興味深い。

英語が苦でない方はオーディをで聞いていただくのが一番いいが、テキストにもなっているので、機械訳で読める。

ここには気になった点をいくつかにわけでメモしておきたい。

Foreign Affairs Sub-Committee on the Overseas Territories

Oral evidence: The UK Government’s engagement regarding the British Indian Ocean Territory, HC 598

Wednesday 28 February 2024

Ordered by the House of Commons to be published on 28 February 2024.

Members present: Alicia Kearns (Chair); Dan Carden; Fabian Hamilton; Andrew Rosindell; Henry Smith.

証人

I: デビッド・スノクセル、元英国モーリシャス高等弁務官、およびウォルター・C博士キングス・カレッジ・ロンドンの国際関係の上級講師、ラドウィグ3世

👆こちらに委員会のリンクと英文の記録があります。

 

以下メモです。

モーリシャスをめぐる中国とインドの関係>

  • モーリシャス政府と米国との関係は良好。インドは、米国がディエゴ・ガルシアに存在し続けることを望んでいる。
  • 通信ステーションとして、また衛星監視のために重要。GPSネットワークの主要な追跡ステーションの1つがそこに。中央の位置により、海軍は通常よりもはるかに長く基地にとどまることができる。中央の場所は、中東から太平洋への往復の海軍艦船を支援し、アフリカの角で行われた海賊対策作戦を支援。
  • 中国は過去10年間、インド洋にも焦点を当てきた。湾岸から輸送するエネルギーの流れへの依存性、および逆の流れが東アジアからの製造品がアフリカ、中東、場合によってはヨーロッパに市場を出す方法であるという事実を見ると、その理由を理解するのは非常に簡単。
  • 中国はインド洋の6つの島国すべてに大使館を持つ唯一の大国です。フランス英国米国はない。
  • 2008年以来、中国はアデン湾沖の海賊対策作戦に参加するために軍艦を派遣。2014年以降、一緒に潜水艦を送り始めた。海賊と戦うために潜水艦が必要な理由は?シェイクshakedown cruises   longer-range power-projectionを開発するため。PLAとリンクされた多くの海洋学および水路調査船の配備が伴い、海底の広範な調査とマッピングが行われた。地下戦争が容易に。
  • インド洋を専門とする、カーネギーDarshana Baruahのような人々は、中国が第二の施設を開くかどうかではなく、いつの問題であり、西インド洋がそれが発生する場所であると主張。
  • 軍事的な観点から経済的な観点に踏み出すと、中国がほとんどのインド洋沿岸諸国にとって第1位の貿易相手国である。しかし、一帯一路構想を通じて、インフラにつながる開発融資。パキスタンスリランカオマーンアラブ首長国連邦ジブチ、そしてケニアタンザニアモザンビークなど、アフリカ沿岸で主要な港湾プロジェクト。軍事的および経済的プレゼンスは、過去10年から15年で大幅に拡大。
  • 1980年代半ば以来、モーリシャスの国家安全保障顧問は、引退したか、現役のインド人。政府は非常に緊密、モーリシャス政府は、この地域におけるインドの利益を弱体化させるいかなる行動もとらないと述べている。
  • モーリシャスは中国の開発資金で約14億ドルの受領者であり、そのうち約10億ドルは、主に一帯一路イニシアチブに関連するローン。モーリシャスGDPの約12%。
  • モーリシャスが中国と自由貿易協定を締結した最初のアフリカ諸国であるという事実。商品や物がそこを通って流れるように、大陸の他の地域への玄関口としてのモーリシャス経済の非常に重要な要素になる可能性。
  • 中国とインドとの関係が他の国と同様にモーリシャスで国内的に政治化される場合、それに直面して合意が成立するような合意と解決を開発すること。

<英国の国際的立場とチャゴス問題>

  • 国際舞台、国際裁判所や法廷、国連総会など英国の国際的な評判は、最も低い退潮にある。その主な理由の1つは、ICJ。英国の裁判官や専門家は国際裁判所や国連の専門家機関に選出されない。
  • 国連には10の人権条約機関があり、英国はそれらのほとんどすべての機関のメンバーでだったが、もはやそれらのどのメンバーもメンバーではない。
  • 国連システム全体に276の専門家グループがある。英国はかつて彼らの多くのメンバーシップを持っていた。もはやそれらのどのメンバーシップも持っていない。
  • 英国は、ICJの諮問意見とそれを承認した国連総会決議の実施を尊重し、実行し、モーリシャスに同意することで、英国の失われた評判の一部を取り戻すチャンス。
  • ウクライナパレスチナに対する英国の立場は、チャゴスに対する立場によって大きく損なわれた。
  • その結果、世界における英国の地位の継続的な悪化。国際司法裁判所だけでなく、国際海洋法裁判所、仲裁裁判所、その他のさまざまな裁判所

<誰がチャゴシアンの声を代表するのか>

  • チャゴス難民グループ委員会はチャイゴシアンボイスに同意しない。チャゴシアンボイスは、1982年から存在しているのに対し、2020年から3代目または4代目のグループ
  • 政府の役人は、ある段階であるグループに味方し、別のグループに味方することで、分裂と分裂を悪化させた。

<英国の判断の背景>

  • 英国議会の委員会と一緒にワシントンに行き、国務省で非常に高いレベルでそれを提起したが、誰もチャゴスが戻ることに反対したと言わなかった。英国の外務大臣、公務員、役人に提起すると、アメリカ人は反対していると言う。
  • 米国は、ディエゴ・ガルシアだけを求めた。彼らは島民を他のすべての島から追い出すことを要求していないそれを進めたのはイギリスの植民地の熱意なぜ?海外領土を創設することで、1969年に私が座った国連総会と非植民地化に関する24特別委員会による観察調査から逃れることができるから彼らはそれを完全に逃れた。
  • 私自身の弁護として、95年から97年の間に島のコミッショナーだったとき、私はチャゴス人に何が起こったのかほとんど気づいていなかったと言ってもいいですかそれは委員会のメンバーには奇妙に思えるかもしれませんが、私の時代には決して出ず、大臣には決して行きませんでした。私たちは大臣に何も置かなかったBIOTで私に働いている役人は3人だけで、それからコミッショナー、私の上司がいました私たちは、閣僚とそれらをクリアする必要性を感じずにすべての決定を下しました

<チャゴシアンの国際法上の地位>

  • 1965年にBIOTが設立される以前チャゴス諸島の人々は、モーリシャスに属していた。彼らは国際法上、基本的にはチャゴス諸島出身のモーリシャス人であるとみなされる。 自決権に関しては、ICJやその他の裁判所は、チャゴス諸島民だけでなく、モーリシャス国民全体に適用される。
  • それは間違っているのでは?  その質問は「国際法は間違っているのか?」という意味。
  • 我々が会ったチャゴス人は誰もモーリシャス系であるとは名乗らず、またモーリシャスが自分たちや自分たちの先祖に対してとった態度に満足している者もいなかった。
  • モーリシャス系の人などいばい。彼らは皆、~から来た人々です。彼らはフランス人によって奴隷として連れてこられた。 モーリシャスにはクレオール人が。後にインドから来た人々も。
  • なぜ国際法は、これらの人々がモーリシャス系ではないという事実を無視しているのか? それは国連憲章第76条に明記されていることであり、私たちは皆それに署名している。
  • 2000年11月にチャゴス諸島の人々に私に会いに来るよう求めたのは私であることを申し上げてよろしいでしょうか。私は就任してわずか6週間でしたが、2000年11月5日の高等法院の判決を受けてチャゴス諸島に戻れるようになったことを彼らに伝えたのは私でした。私は当時それを信じていましたが、その後、外務省がチャゴス諸島民との約束をすべて無視し、枢密院という議会政府の並列システムを利用することに。彼らはジャック・ストローが署名した枢密院令を可決し、彼らの帰還を禁止。

<米国ただのり>

  • 米国は再定住の支援を拒否しており、アクセスに関していかなる費用も支払わず、家賃も払っていない。英国が米国に関わるように頼むたびに、米国は基本的に「それは英国がやるべきことだ」と言う。英国はそのセキュリティ価値から莫大な恩恵を受けていまる、島々ではいかなる方法でも対等なパートナーではない。
  • 米国の活動や駐留費用、その貢献や利益。ただ乗りしている部分が非常に多い。政治的・財政的コストを負担しているのは英国。日本や韓国では、地元自治体が財政的コストの一部を負担したり、海兵隊ジェット機が深夜や早朝に離着陸することから住民の不満に対処しなければならない。